Source : Réseau Sortir du nucléaire
https://www.sortirdunucleaire.org/EPR-de-Flamanville-mise-en-service-d-un-echec
EPR de Flamanville : mise en service d’un "échec"
Fédération de plus de 900 associations et 60 000 personnes
Agréée pour la protection de l'environnement http://www.sortirdunucleaire.org |
Communiqué de presseCe 7 mai 2024, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a donné son accord pour que l'EPR de Flamanville soit mis en service, c'est-à-dire pour qu'il reçoive son premier chargement de combustible. De nombreuses personnes s'y sont pourtant opposées dans la consultation au public organisée par l'ASN au sujet de son projet de décision de mise en service. Beaucoup d’avis défavorables lors de la consultation publiqueLa population était appelée à se prononcer du 27 mars au 17 avril 2024 sur le projet de décision de l’ASN autorisant la mise en service de l’EPR.[1] 996 contributions ont été déposées sur le site de l’ASN. Un grand nombre d’entre elles sont défavorables à l’autorisation de mise en service. Ou encore Dudu18 qui détaille son opposition en 7 arguments techniques et très détaillés. D’autres sont légitimés par l’expérience de celles et ceux qui les déposent. T. S., qui s’exprime en tant que "père de 2 enfants, physicien et expert en radioprotection", s’oppose formellement à la mise en service de l’EPR Flamanville 3. Frédéric 871, qui a travaillé 6 ans chez AREVA, juge lui que "l’industrie française n’est plus apte à assurer la sûreté". Et Chut de conclure : "Le démarrage de l’EPR n’est pas une décision technique mais politique".
Des pressions pour que l’EPR soit mis en serviceNous avons déjà argumenté en ce sens : pour nous, cette mise en service hâtive peut s’expliquer par la volonté du gouvernement de démontrer que son EPR français peut fonctionner et que EDF est venu à bout de ce chantier catastrophique. L’exploitant n’est pas en reste et pousse également dans ce sens. Pour la Cour des comptes, dans un rapport rendu en juin 2020, "le temps passé par EDF, entre 2015 et 2019, à essayer de convaincre l’Autorité de sûreté nucléaire que les écarts entre les exigences techniques et ce qui avait été réalisé pouvaient être considérés comme acceptables, a conduit à un arrêt du chantier, et par suite, renchéri le coût du projet." [4] Cela alors même que d’après de nombreux avis, l’EPR est d’ores et déjà un échec pour EDF. C’est ce qu’on lit dans le Rapport Folz [5], publié en octobre 2019 et dans le rapport de la Cour des comptes cité ci-dessus [6]. Mais c’est aussi ce qu’on a entendu en substance de l’aveu même d’Henri Proglio, ancien PDG d’EDF : "L’EPR est un engin trop compliqué, quasi inconstructible. On en voit le résultat aujourd’hui."
Et la suite ? Une succession d’arrêtsLe résultat, le voici : le réacteur qui va être mis en service et qui sera peut-être un jour démarré (aucune date précise n’a à ce jour été communiquée) serait arrêté au bout d’un cycle de fonctionnement, soit après 15 à 18 mois afin de changer le couvercle de la cuve [7]. Ce déchet radioactif, que l’ASN assume de créer un jour et dont la manipulation exposerait les travailleurs du nucléaire aux radiations, serait entreposé sur place car aucune filière de traitement n’existe à ce jour.
Contact presse : Damien Renault, administrateur du Réseau "Sortir du nucléaire" - 07 82 39 87 28Notes
[1]
[2] Au sujet des problèmes que continue de poser l'EPR de Flamanville et une analyse du rapport d'instruction et du projet de décision de l'ASN voir : https://www.sortirdunucleaire.org/Consultation-de-l-ASN-sur-la-mise-en-service-de-l
[3] C'est notamment l'avis de Quichotte qui se demande : "En quoi la consultation des ménagères de plus de 30 ans peut avoir le moindre intérêt dans une procédure qui doit rester sérieuse ?". Les ménagères auraient-elles moins de risque de se faire irradier en cas d'accident ? Dans une seconde consultation, il s'excuse et explique : "J'ai été un peu haineux, je m'en excuse, c'est parce que je ne maîtrise pas bien mes sentiments".
[4] Rapport de la Cour des comptes de juin 2020, p.13 : https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-08/20200709-rapport-filiere-EPR.pdf#page=68 [6] P.12.
[7] P.106 du Rapport d'instruction de l'ASN : https://www.asn.fr/l-asn-reglemente/consultations-du-public/projet-d-autorisation-de-mise-en-service-de-l-epr-de-flamanville-et-de-prescriptions-techniques
[8] P.32 du même rapport.
[9] Voir schéma p. 97 du Rapport d'instruction.
[10] Voir pp. 61 et 62 du Rapport d'instruction.
|
Retrouvez ce communiqué sur notre site : https://www.sortirdunucleaire.org/EPR-de-Flamanville-mise-en-service-d-un-echec
|
-- Réseau "Sortir du nucléaire" http://www.sortirdunucleaire.org Suivez-nous sur twitter @sdnfr