Ardennes : EDF arrête la centrale nucléaire de Chooz pour vérification d'éventuels défauts
Des contrôles vont être effectués, à titre préventif, sur le circuit d'injection de sécurité, un circuit de refroidissement de sauvegarde utilisé en cas d'accident.
EDF va commencer à arrêter par précaution à partir de jeudi les deux réacteurs de la centrale nucléaire de Chooz dans les Ardennes pour vérification d'éventuels défauts sur son circuit de refroidissement de secours, après la détection de défauts dans une autre centrale de même modèle. «Par mesure de précaution, EDF a pris la décision d'arrêter les deux réacteurs de la centrale de Chooz afin de procéder à titre préventif» à des contrôles sur le circuit d'injection de sécurité, un circuit de refroidissement de sauvegarde utilisé en cas d'accident, indique un communiqué de l'électricien public français mercredi soir.
À lire aussiLes trois jeunes pousses qui renouvellent le nucléaire français
Cette décision s'accompagne de la prolongation de l'arrêt des deux réacteurs de la centrale de Civaux (Vienne), décidée après la détection de défauts à proximité de soudures des tuyauteries du circuit d'injection de sécurité dans ses deux réacteurs.
À VOIR AUSSI - Nouveaux réacteurs nucléaires: «C'est pas sérieux», juge Mélenchon
Les réacteurs de Chooz et de Civaux de la même génération
À Civaux, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a été informée de la détection des défauts. La décision de vérifier les circuits de secours de Chooz vient du fait que les deux réacteurs de cette centrale sont de même technologie que ceux de Civaux, dite de «palier N4», la dernière génération. Les deux centrales ont été mises en service entre 1996 et 1999. Le réacteur numéro 2 de Chooz sera mis à l'arrêt jeudi et le réacteur numéro 1 sera mis à l'arrêt samedi.
À lire aussiEst-il encore possible de rouvrir Fessenheim ?
Au total, la fermeture des quatre réacteurs va entraîner une perte de production électrique d'environ 1 TWh sur la fin de l'année 2021, précise EDF. Par comparaison, en 2019, les centrales nucléaires françaises avaient produit 380 TWh. De l'ordre de 30% des réacteurs français étaient à l'arrêt fin novembre, pour maintenance ou autre.
L'électricien prévient également d'une perturbation probable de sa rentabilité, avec son estimation de bénéfice d'exploitation Ebitda comprise désormais entre 17,5 et 18 milliards d'euros, alors qu'il tablait jusqu'à présent sur un Ebidta «supérieur à 17,7 milliards».
À VOIR AUSSI - «L'énergie nucléaire fait partie de la solution au réchauffement de la planète», soutient le chef de l'AIEA
Georges Student
le
Certes, cet arrêt tombe au plus mal, mais c'est le prix à payer pour une sûreté sans failles : des contrôles périodiques sont réalisés sur les circuits de tous les réacteurs, et au moindre défaut (bien avant une fuite) on contrôle l'ensemble des autres réacteurs et on remet à neuf.
Pour les détracteurs du nucléaire, qui sont les "fans" des énergies dites renouvelables (solaire et éolien): - même s'il manque 25 % des réacteurs à l'appel, 75 % restent en fonctionnement. En ce début de semaine, l'éolien avait un facteur de charge inférieur à 10 %, c'est à dire que 90 % manquait à l'appel.
- on pourra multiplier par 10 ou 100 le nombre des éoliennes, en cas d'anticyclone comme actuellement, pas de vent et donc pas d'électricité
- la SEULE solution raisonnable: construire un peu plus de nucléaire que ce qui est nécessaire, pour avoir des marges et se permettre d'arrêter sans conséquence pour les consommateurs plusieurs réacteurs afin de faire des contrôles voire des réparations.
Les observateurs avisés auront remarqué qu'avec l'arrêt de Fessenheim et d'autres qui sont prévus d'ici 2028, notre gouvernement fait l'inverse de ce qui serait raisonnable. dit autrement : si on maque d'électricité cet hiver, ce ne sera pas la faute d'EDF (qui est irréprochable dans sa façon d'exploiter les réacteurs en toute sûreté), mais du gouvernement qui supprime des centrales alors qu'il faudrait en construire de nouvelles pour avoir des marges de sécurité l'hiver !!!
Oskar Lafontaine
le
Il ne devrai plus y avoir un seul "réactueur" nucléaire dans le monde producteur d'électricité, c'est contraire au bon sens comptable et économique le plus élémentaire.
Le Vieux Croûton
le
Ça y est ! Les écolos vont encore crier au scandale de l'accident dissimulé. Ces obsédés sont tellement bornés qu'ils sont incapables de trouver normal un programme de maintenance des centrales nucléaires, tout simplement nécessaire pour assurer la sécurité.