ENQUETEDes incidents à la centrale du Tricastin ont-ils été dissimulés ?

Nucléaire : Trois questions sur les soupçons de dissimulation d'incidents à la centrale du Tricastin

ENQUETEUne information judiciaire contre X a été ouverte visant une douzaine d'infractions au Code pénal et au Code de l'environnement pour des faits courant de début 2017 à fin 2021
La centrale nucléaire du Tricastin, mise en service en 1980 et 1981, est l'une des plus anciennes de France.
La centrale nucléaire du Tricastin, mise en service en 1980 et 1981, est l'une des plus anciennes de France. - LODI FRANCK/SIPA / SIPA
Marion Pignot

Marion Pignot

Des incidents à la centrale nucléaire de Tricastin (Drôme) ont-ils été dissimulés ? Une juge d’instruction de Marseille mène des investigations autour de soupçons d'« obstacle au contrôle des enquêteurs » et « mise en danger d’autrui », après les accusations d’un ancien cadre d’EDF travaillant à la centrale mise en service en 1980 et 1981 et qui est l’une des plus anciennes de France. 20 Minutes fait le point.

C’est quoi cette enquête ouverte sur la centrale de Tricastin ?

Une information judiciaire contre X a été ouverte récemment au Pôle de santé publique de Marseille, visant une douzaine d’infractions au Code pénal et au Code de l’environnement pour des faits survenus à la centrale nucléaire de Triscastin de début 2017 à fin 2021. Parmi elles « non-déclaration d’incident ou d’accident », « mise en danger d’autrui », « faux et usage de faux », « déversement dans l’eau par violation manifestement délibérée d’une obligation de prudence d’une substance entraînant des effets nuisibles », « obstacle au contrôle des inspecteurs de la sûreté nucléaires » ou « harcèlement moral ».

L’ouverture de cette enquête intervient alors qu’EDF est confronté à de sérieux problèmes de corrosion de son parc nucléaire. A ce jour, 12 réacteurs sur 56 sont à l’arrêt pour un phénomène de « corrosion sous contrainte » (CSC) avérée ou soupçonnée, selon un dernier point de situation détaillé par le groupe le 19 mai dernier.

Quelle est l’origine de l’affaire ?

En octobre 2021 et en plein débat sur la place du nucléaire en France qu’Emmanuel Macron souhaite accroître, « Hugo » (prénom d’emprunt), un ancien cadre de la centrale qui sollicite depuis le statut de lanceur d’alerte, avait déposé une simple plainte contre EDF et des membres de sa hiérarchie, les accusant de l’avoir placardisé pour avoir dénoncé une « politique de dissimulation » d’incidents de sûreté ces dernières années.

D’après sa plainte, diverses anomalies – comme une surpuissance du réacteur n°1 en juin 2017 ou encore une inondation interne le 29 août 2018 sur la tranche n°3 – n’auraient pas été déclarées à l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ou l’auraient été de façon à « minimiser les événements ». Entré à EDF en 2004, Hugo devient chef de service à Tricastin en septembre 2016. Mais rapidement, selon sa plainte, le climat se révèle « particulièrement tendu, dans la perspective de la visite décennale », une étape déterminante pour obtenir l’autorisation de poursuivre l’exploitation au-delà de quarante ans. « Un certain nombre d’incidents au sein de la centrale ont eu lieu, contribuant à la dégradation des relations » entre Hugo et son supérieur hiérarchique, selon la plainte.

Quelles sont les réactions ?

Confier d’emblée les investigations à une juge d’instruction « traduit l’extrême gravité des faits dénoncés par notre client, qui avait alerté en vain son employeur et averti le ministère de l’Ecologie », ont réagi les avocats de Hugo, Vincent Brengarth et William Bourdon. « L’ouverture d’une information judiciaire pour de telles qualifications, à l’encontre d’un opérateur économique de premier plan, constitue une décision exceptionnelle », estiment-ils.

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) n’a pas réagi dans l’immédiat mais en novembre, Christophe Quintin, inspecteur en chef de l’ASN, avait affirmé que les inspections à la centrale du Tricastin n’avaient « pas amené à constater d’événements qui auraient été masqués ». Selon lui, il pouvait y avoir « un arbitrage interne à la centrale » sur les déclarations d’incident.


Notre dossier sur le nucléaire

Aujourd’hui en attente d’affectation, Hugo se dit quant à lui toujours « passionné par le nucléaire ». « Ce combat a renforcé ma volonté de me battre pour la sûreté des installations, qui concourt directement à la protection des populations et de la planète », estime-t-il. Sollicité, EDF n’a pas souhaité faire de commentaires.

Sujets liés