Dans une tribune au « Monde », Yannick Jadot réagit aux annonces du 10 février d’Emmanuel Macron sur le nucléaire. Le candidat écologiste à la présidentielle y voit une approche passéiste et coûteuse. La France doit faire le choix des énergies renouvelables et de la sobriété.
Tribune. Le déni dans lequel s’agite Emmanuel Macron montre que le dogmatisme a pris le pas, chez lui, sur le pragmatisme qu’il prétendait incarner. L’écologie devient le seul choix de la raison.
Aucune leçon n’a été tirée du fiasco de Flamanville – qui nous coûte collectivement l’équivalent de deux fois le budget de la justice avec ses dix ans de retard, des incidents de l’EPR de Chine, de l’enlisement financier d’EDF et de Framatome, ou encore des incidents récents à Penly, Cattenom, Chooz, Civaux, Chinon et Bugey qui ont obligé la France à importer de l’énergie et contribué à l’explosion des prix de l’électricité. Construire six nouveaux réacteurs de type EPR, [comme l’a annoncé le président le 10 février à Belfort], ce serait le budget de l’hôpital public.
Personne au sein du gouvernement n’a eu à rendre de compte du retard dans la rénovation des logements et dans le développement des énergies renouvelables, alors que nous sommes le seul pays de l’Union européenne à ne pas avoir respecté nos engagements en la matière.
Le président de la République outrepasse son mandat en planifiant un vaste projet énergétique sans aucune certitude sur son coût global, sans aucune solution pour sortir de l’impasse dans laquelle nous sommes sur la gestion des déchets, sans aucune garantie sur les délais de mise en route alors que l’urgence climatique exige que nous agissions vite. Il fait un pari irrationnel qui nous engage à très long terme.
Toutes ces années de tâtonnement, tous ces milliards dépensés dans une gabegie, pourquoi ne pas les mettre dès aujourd’hui dans des solutions connues, matures, certaines ? Pourquoi s’entêter dans une énergie nucléaire totalement dépendante à l’importation de matières premières, sensible aux stress hydriques, aujourd’hui incapable de répondre aux exigences de sécurité ? Pourquoi s’être mis à dos nos partenaires européens en obtenant que le nucléaire soit reconnu comme une énergie soi-disant verte et assurer ainsi son financement ? Pourquoi nier le travail minutieux des experts sur la faisabilité d’un scénario 100 % renouvelable ? Pourquoi prévoir une hausse de 60 % de la production d’électricité quand toutes les lois, les rapports, les scientifiques et les instituts les plus sérieux estiment que sans sobriété, nous n’arriverons jamais à respecter nos engagements climatiques ? Si ce n’est par dogmatisme.
Emmanuel Macron joue à l’illusionniste parce qu’il est en campagne électorale. Plutôt que de parier sur la sobriété et le renouvelable, il condamne la France à l’ébriété énergétique et à la hausse des factures d’énergie.
Tournons la page du nucléaire pour aller dans le sens de l’Histoire, celui emprunté par la très grande majorité des pays à travers le monde qui ont abandonné le nucléaire et se tournent vers les énergies renouvelables, celui qui fera nos champions industriels de demain et les emplois des générations futures. Face à un choix de société majeur, la France doit regarder vers l’avenir plutôt que vers des solutions du passé.
L’investissement massif dans les énergies renouvelables et dans la maîtrise de l’énergie est un projet responsable, progressiste, pragmatique et vertueux. L’eau, le vent, le soleil, la chaleur sont des énergies propres et sûres. Je fermerai progressivement les centrales au bon rythme, sans jamais mettre en danger l’approvisionnement en énergie du pays. C’est le projet des écologistes que je défends dans cette présidentielle.